毛有话说｜食品安全靠什么？

国以民为本，民以食为天，食以安为先。

从三聚氰胺到混合油事件，公众惊愕，失望，愤怒。食品安全是个老问题，苏丹红、瘦肉精、地沟油，丑闻就没断过。这年头消费者还能相信谁？

俾斯麦说过，爱吃香肠，千万别看制作香肠的过程。老祖宗说，不干不净，吃了没病，包含着某种苦中作乐的豁达。

食品工业不会比小农经济差，乡镇的小作坊榨油，问题只会更多，卫生条件更难保证，黄曲霉素超标。而且你看涉案货车的轨迹，很多也是卖给了地方小厂和油坊，哪有那么多纯手工？

还是要相信现代食品工业，相信市场，相信品牌。

品牌不能保证绝对安全，但至少可以保证出了问题，可追溯，可投诉，可问责。食品安全上，无论是否有苏丹红，肯德基总比大排档靠谱一些；无论后厨有多少老鼠，海底捞总比路边摊卫生一些。草根老百姓除了默默忍受之外又能如何？

现代社会的食品供应体系，品类太繁，链条太长，每个环节都需要市场分工协作，是一个超复杂系统。确实防不胜防，三聚氰胺问题出在奶源，奶农主动掺加，这是心照不宣的行业潜规则；食用油是运输过程中，大货车司机为节省费用，不能做到专罐专用，这也是行业公开的秘密……未来肯定还会在某个不为人知的环节，突然爆出丑闻，这是生活在现代社会的代价。

事发之后，反而简单，刑拘、道歉、召回、赔偿、像三聚氰胺案一样建立行业赔偿基金，但都是事后救济，吃都吃了，于事无补。

如何才能最大程度避免食品安全事故呢？

主流观点有二：一是认为政府监管不力，主张加强监管，严刑峻法；二是认为商家诚信缺失，没有流淌道德的血液。关于监管说和道德说，实质是把食品安全问题归责于政府和企业，我认为这种论调是轻率的，只是一种受害者心理的外部投射，必须寻找一个替罪羊才能心理平衡。

错误都是贪婪的资本、腐败的官僚造成的，作为一种发泄渠道过过嘴瘾未尝不可，但如果按照这个思路寻求解决之道，无疑是缘木求鱼。因为好的食品是制造出来的，而不是监管和教育出来的。

反对加强监管论：我们的政府监管不可谓不力，食品油爆出丑闻后，食安办派出联合调查组，这个机构都没听说过。地方甚至有馒头办公室、打击地沟油领导小组，各部门齐抓共管，可是食品安全问题照样愈演愈烈。症结何在？因为现代社会人们消费的食品种类成千上百万，生产厂商散布如繁星，政府同样不具备足够的信息搜集和控制的能力。我们会震惊地发现，这几年的食品安全事故，没有哪个是政府发现的，几乎都是消费者、媒体、网络率先发难，监管部门似乎永远后知后觉。呼吁加强监管，纯粹是一种计划经济的思路，只会导致更为灾难性的后果：设置更多的官僚机构、养活更多的公务人员、浪费更多的国民税款，增加更多的寻租机会。

反对道德血液论：道德血液论更加不值一驳。如果每个人是天使，就不需要市场和政府。市场经济就是一种自利的体制，每一个市场的主体都是逐利的，亚当斯密说过：“我们每天所需要的食料和饮料，不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠，而是出于他们自利的打算。”正是建立在逐利性基础上的自由竞争导致社会利益的最大化，你要想赚取利润，就必须提供比竞争对手更优质、更满足市场需求的产品。

那么，食品安全靠什么？

靠市场，靠法治，靠自由，要保障竞争自由、定价自由、新闻自由。

1）竞争自由

自由竞争很简单，开放市场，有德者居之，无德者淘汰。对内，放开民营企业准入，淘宝、京东、拼多多都可以切入生产端，雷军、马云、刘强东欢迎他们来做食品工业。对外，放开成品食用油进口，零关税，让消费者可任意选购国内外的各品牌产品。

在直接竞争下，国产品牌要么改进质量，要么破产关张。现在最大的担忧就是央企国企垄断了行业，有恃无恐，大而不能倒，就算爆出天大的丑闻，也只是罚酒三杯，继续营业，消费者又能奈何？

2）定价自由

如果是全行业的共业，那就不是简单的个人道德问题，而是定价机制出了问题。

当初为什么奶农普遍添加三聚氰胺？因为按照当时奶厂采购的蛋白质检测指标，奶农养的奶牛产奶是不过关的，如果强行达标，饲养成本远远高出奶价，于是只能全行业掺假。

现在为什么货车司机普遍混装食用油与化工品？因为运价太低，专车专罐专用，成本太高，运一趟食用油空车回来，可能就不赚钱，只有满载往返才有微利。此外，清洗油罐也有费用，干脆就不洗了，其实洗也洗不干净。这就像家里的一个尿桶，洗洗就当饭桶用？

说到底，中国各行各业都太卷，卷价格而不是卷品质，供应商玩命压成本，砍费用，可是便宜没好货，看不见的地方只能给你偷工减料，无形中酿成大祸，食品安全事故层出不穷。

所以要尊重企业定价的自由，该涨价就涨价，中国制造不能光打价格战，光靠成本控制，生产一堆廉价的垃圾食品，易粪而食。真正把品牌和品质当成生命线，让企业家赚取阳光下的利润，不要在暗地里偷鸡摸狗。

3）新闻自由

张雪峰说新闻专业没用，是实话，调查记者这个职业现在基本绝了。没有调查记者的恶果，就是没人揭黑，那么很多行业黑幕可能十几年都不为人知。

假丑恶，不会因为不曝光就自动消失。看不见，就不存在，那是掩耳盗铃。


“5个记者顶100个市场监管局！”
#为什么需要调查记者#
韩福涛身份是新京报首席记者，入行已有十多年，做调查记者已有8年。多年来，他前往江苏常熟揭露部分服装制作工厂雇有大量童工的现象、卧底网红餐厅“胖哥俩肉蟹煲”曝光过期食材继续用的乱象、披露安徽太和多家医院欺诈骗保..他的每一篇调查报道都内容准确详实、证据链清晰为了更深入地进行调查，韩福涛不仅要学习各种专业知识，还尝试过各种方式方法。
今年“3·15”广受关注的一篇调查报道《记者暗访中药材网购乱象：药渣当药材，买真全凭运气？》，同样是出自韩福涛传统媒体调查记者从业人数下降幅度高达58%，研究中核定的全国调查记者数量，仅有175名数量比大熊猫还要稀少。
#煤油罐车装的食用油流向了哪里#


中国社会面临的问题，美国同样也经历过。在十九世纪末，经济腾飞初期，野蛮生长，物欲横流，风气败坏，如同粪坑，引发了轰轰烈烈的扒粪运动（muckraking）。

当时大众传媒迎来繁荣期，先是报纸，后来是无线电广播，电视则是二战后的事了，互联网更晚。

各种报纸激烈竞争，为了博销量，就像现在博流量一样，狗仔、八卦、小道消息、揭黑扒粪、刺探名人隐私，因为老百姓喜闻乐见啊。

正是这些记者们乐此不疲的“扒粪”，给媒体赢得了“无冕之王”的桂冠，成为美国三权分立之外的“第四权”。

“扒粪运动”从不搞正能量，浑身负能量，涉及到社会生活方方面面，揭发的黑幕也触目惊心。例如辛克莱是一名激进作家，他的纪实小说《屠场》揭露了芝加哥肉类工厂的肮脏工作环境，恶心得老罗斯福总统把香肠都戒了。

正是这些媒体坚持不懈地扒，客观上暴露出弊端，引发公众关注，推动社会改革。

中国人就感谢互联网吧，现在有微博、微信、抖音、B站、小红书等社交平台，有随手拍照的智能手机，言论自由还存在一定空间。

如果没有互联网，很难想象2008年三聚氰胺能变成街谈巷议的公共事件，可能像以往许多不为人知的事件一样被当地企业摆平了，那么我们至今可能还在喝三鹿牛奶。

任何试图对自由的削弱，都是在为下一桩灾难种下祸根。没有言论自由的褒贬，没有定价自由的保障，没有竞争自由的促进，媒体不能落实舆论监督，消费者不能表达自己的诉求，生产者不能赚取阳光下的利润，食品安全就是一个永远无法摆脱的梦魇。

食品安全本质是个自由的问题。


保卫食品安全，最有力的武器不是监管和道德，而是人们的自由。

搞什么花样都是没用的
本人以前在某日化大厂做基建审计
该企业全国31个生产基地
只有广州南沙厂区的饭堂的卫生、出品、价格是职工满意的
原因就是管理人员和生产线工人不分餐
而且总经理每天都在饭堂吃饭

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

靠取消特供

取消特供，食品就安全了

谢分享

风声，雨声，议论声，不许出声；
家事，国事，天下事，一删了事。

取消特供可能嘛 哈哈

保卫食品安全，最有力的武器不是监管和道德，而是取消特供。
  评论区都是明白人

谢谢分享

兄弟：三中全会才开完，强调以国有企业为主，您这要开放这个开放那个。不能和中央唱反调啊。。。

谢谢分享

司法独立

新闻自由

取消特权制度

怎么算最终都是土共下台

感谢分享 

感谢分享

感谢分享

靠特供。

取消特供，就安全了。取消特供，取消公务员特殊待遇

监管？？出去检查多累啊，又得吃又得喝还得拿得潜的。人手又不够，一个人还得跑好几家，跑多了车还塞不下，人还得肾亏。还真不如坐办公室里等着它们上门来的舒服。至于其他几条，你就洗洗睡吧，睡着了做梦都比在这里白话强。

感谢分享

食品安全靠制度

最大的双标现场