北京大学国家发展研究院教授、北京大学中国公共财政研究中心主任林双林发表过一篇数据文章。关于农村老人养老问题的分析，他认为，如今农村的老人很难体面的度过晚年。
![]()
首先是家庭养老难以维系，农村老人没有财产。同时又有很多子女没有能力赡养老人，而农民的养老金每月仅有100多元钱，对养老起不到实际作用！
目前城市居民生活费用每月平均接近2500元，农村虽然低一些，但是平均也要千余元，因而100多块钱是杯水车薪。所以他提议，增加农民的养老金，让这一代农民体面的度过晚年！
专家提议：让这一代农民体面的度过晚年并且他分析，这是财政完全可以承担而且可以实现的。城市职工养老金目前为3000多元，而农村仅有100多元钱。但是在国家财政补贴上，对于城乡养老金的补助还没有城镇职工养老金的一半。所以既然提高了城镇职工的基本养老金补助，那么对于城乡养老金也是完全负担的起。
而且，国家划转“部分国有资本充实社保基金实施方案”只是针对了城镇职工养老。国有资本应该是全民所有，农民也是国民的一部分，应该让农民也要享受此方案，所以增加农民养老金也站得住脚。正如林教授所说，目前农村老人养老已经成为了大问题。
第一、要钱没钱
农民辛辛苦苦一辈子，到头来一分存款没有不说，可能还会欠上不少外债，这样的情况在农村比比皆是。农村传统观念较重，生儿育女就要给其成家立业，辛辛苦苦一辈子都要给孩子奋斗。农村家庭因学导致贫困、因病致贫的、缺少劳动力的，这些家庭条件都不好，存款是不能有的。
孩子长大了要给建房、买房，凑彩礼、带孩子养孙子，哪来的钱？
![]()
粮食价格始终稳定，几十年如一日。不论种地的成本有多高，粮食价格雷打不动，不要说赚钱，不赔钱已经烧高香了，这样的情况下农民不可能有存款，只有外债。有人会说，农民不是有“养老金”了吗？
这更是让人难堪，城镇职工退休金平均为3000多元，其中大部分人退休之后全国乃至全世界旅游，每天生活无忧无虑。而农民每月绝大多数不会高于两百元，这还是在多次上调以后的标准，靠着一两百元养老基本上不可能，可以说是“老无所养。”
第二、要人没人
家庭养老是农村主要的养老方式，然而现在早已转变，家中只有老人，怎么能称之为家庭养老？在传统观念中，养儿防老，农村老人年纪一大了就住在儿子家，或者是自己的房子里，儿孙给端吃端喝伺候晚年的生活。
而现在呢？农村村的青壮年，甚至可以说65岁以下的很多人都已经出门打工。目前，我国至少有2.86亿的农民工，绝大部分都是在县域以外，一年中能回家3次就算是很孝顺了。而这些外出赚钱的人中大部分负担很重，子女教育、买房贷款、车贷等等问题压得透不过气来，既没有时间也没有经济实力去给老人尽孝。
以至于现在农村七八十岁种地的老人很是普遍，这是没有办法，不种地的话吃饭可能都是问题。现在农村老人大多独居，许多老人在房间内死亡多日都无人察觉，哪怕这些老人四五个乃至七八个子女，可以说是老无所依！
![]()
提高养老金
因此，农村老人在老无所养，老无所依的情况之下，如何能够体面地度过晚年？因而最直接的办法就是大幅度提高农民养老金！
就如林双林教授所说，增加农民的养老金，解决农村老人生活困难问题，整个社会福利水平就会提高。因赡养老人引起的矛盾就会减少，我国贫富差别就会减小，社会就会更加和谐，社会文明程度就会进一步提高。
其实农村老农民在计划经济时代所做出的贡献并不比现在拿着每月三四千、五六千退休金的退休人员的小。社保只是后来的产物，即便是有社保了，农民也是无处可交。
所谓近水楼台先得月，农民则是离权利中心最远的，在先天之上就是弱势群体。而现在要实现乡村振兴，开始城乡融合，那么首先要在养老待遇上进行平等，并且加快农村养老金改革进度，不然这一代农民想要体面的度过晚年是等不了了！
你同意教授的说法吗？
我觉得黑心的垬，是不会同意的。毕竟独裁政府不需要选票，只需要人矿。
赞(141)